Следуя тренду на короткие сообщения в телеграмме редакции жертвуют качеством. Как следствие – 65,8 процента контента телеграмм-каналов популярных онлайн-медиа некачественно с точки зрения профессиональных стандартов. Более половины публикаций – недостоверны, а часть содержит эмоциональные оценки, нарушение принципа отделения фактов от комментариев или даже признаки заказности. У некоторых даже увидели роспропаганду.
Таковы результаты мониторинга Института массовой информации, проведенного в октябре 2025 года.
Оказалось, что телеграмм-каналы десяти самых популярных онлайн-медиа Украины (по версии Similarweb) имеют общие типичные недостатки: их содержание в большинстве своем не соответствует стандартам, применяемым к новостям на сайтах. В то же время абсолютное большинство контента – это фрагменты новостей, размещенных на сайте, где уровень соблюдения стандартов заметно выше. Это объясняется, прежде всего, форматом публикаций в телеграмме.
Эта платформа приобрела особую популярность в Украине в 2022 году, в частности из-за простоты потребления информации из этого источника, когда с началом полномасштабного вторжения России в Украине со стороны аудитории стремительно вырос спрос на скорую, краткую информацию, связанную с аспектами безопасности.
Технически платформа позволяет размещать объемные публикации, наравне с лонгридами на сайтах. Вместе с тем наиболее быстро получившие большее количество подписчиков телеграмм-каналы работают в формате коротких сообщений, иногда одним предложением, значительно реже – несколькими абзацами. Это и стало одной из составляющих легкого потребления и их популярности.
За этим трендом последовали и медиа, вышедшие со своим контентом в телеграммы. Но, пытаясь публиковать лаконичные сообщения, редакции пожертвовали составляющими качественного информирования аудитории.
Главная проблема. Достоверность публикаций в телеграмм-каналах
Как следствие, больше всего пострадал уровень достоверности. Более половины исследованного контента оказалось сомнительным с точки зрения стандарта достоверности (55,3 процента всех исследованных публикаций). Отдельные телеграмм-посты утратили точность из-за своей неполноты. Но чаще всего публикации заслуживают критики с точки зрения достоверности, потому что они не объясняют, откуда стала известна приведенная информация.
Увидеть ссылку на источник можно преимущественно, только когда речь идет о цитировании иностранных медиа. В других случаях редакторы телеграмм-каналов самых популярных онлайн-медиа проходят формальностями, не дающими четкого понимания происхождения информации. Или и этого не делают.
Как медиа могут улучшить контент в своих телеграммах – ищите в конце мониторинга ИМИ по ссылке.
