Атаки на критично важливу інфраструктуру ЄС призвели до виділення прокремлівських “творчих соків”, а безжалісні пропагандисти не залишали в спокої людські трагедії. Про це у черговому огляді Shrug of an Answer повідомляє EUvsDisinfo – флагманський проєкт Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій Європейської служби зовнішньополітичної діяльності. Пропонуємо ознайомитися з перекладом матеріалу (з незначними скороченнями).
Минулого тижня влада Фінляндії повідомила, що Balticconnector, газопровід, що з’єднує Фінляндію та Естонію, був розірваний, ймовірно, через «зовнішню діяльність». У зв’язку з цим інцидентом, окрім фактичних повідомлень, прокремлівська екосистема почала поширювати низку наративів, схожих на ті, що використовувалися раніше у зв’язку з вибухами трубопроводів Nord Stream.
Напад ХАМАС на Ізраїль продовжує викликати інтерес у прокремлівських колах дезінформації, оскільки дезінформатори намагаються заробити на людських стражданнях, додаючи свої неправдиві наративи до трагічних подій, що розгортаються.
Крім подій на Близькому Сході, інформаційні маніпулятори не гаючи часу скористалися останнім терактом у Брюсселі, де загинули двоє громадян Швеції.
Balticconnector бере на себе потойбіччя
Основні наративи, які з’явилися в прокремлівській інфосфері щодо інциденту з Balticconnector, включали конспірологічну думку про те, що США отримають вигоду від розриву газопроводу – цей наратив, який розколює союзників, постійно проштовхується також у випадку з Nord Streams.
Існувала також більш параноїдальна думка, що інцидент з газопроводом планувався давно і мав на меті витіснити російські кораблі з Балтійського моря та перерізати морські лінії зв’язку з російським ексклавом Калінінградом.
Помилкові наративи включали також цинічну та відсторонену від реальності думку, де замість США фіни вважалися головним бенефіціаром інциденту. Логіка цього твердження залишається загадкою.
Крім того, деякі члени прокремлівської екосистеми висміяли інцидент і взяли на себе роль жертви, – відомий пропагандистський трюк.
Ви не проти замерзнути цієї зими?
Прокремлівські ЗМІ також швидко почали поширювати повідомлення про те, що Фінляндія та Європейський Союз замерзнуть наступної зими, оскільки в ЄС більше немає енергетичної безпеки через відсутність імпорту російського природного газу.
Весь цей прокремлівський галас не має сенсу, зважаючи на те, що розрив Балтійського конектору не вплинув на енергетичну безпеку Фінляндії, де імпорт природного газу відіграє лише незначну роль. Крім того, якщо прокремлівська лінія звучить знайомо, це не дивно, оскільки вона випливає прямо з їх підручника з дезінформації щодо енергії.
Тусуватися з терористами
Як наші читачі добре знають, Росії не чужі людські страждання, особливо коли їх можна використати для просування власного порядку денного.
У розвитку історії ми стали свідками чергової активізації фальшивого наративу, згідно з яким західна військова допомога Україні або, за іншою версією, озброєння НАТО, нібито потрапляє в чужі руки, чи то на чорні ринки, чи на паризькі заворушення, або для використання терористами ХАМАС.
Остання ітерація цього прокремлівського брехливого наративу з’явилася незабаром після терористичного нападу на громадян Швеції в Брюсселі, який стався 16 жовтня. Цього разу наратив пов’язував зброю, використану нападником, з НАТО та США. Кілька облікових записів поширили невеликі варіації цієї розповіді на X (раніше Twitter) англійською, арабською, чеською, португальською та російською мовами.
Встановлення підсвідомого зв’язку чи приналежності між жахливим вчинком і людиною чи організацією – це давній трюк із інструментарію маніпуляторів, який не соромляться використовувати прокремлівські актори та інші вороги в цьому просторі, незалежно від того, наскільки це мерзенно.
Джерело та ілюстрація – EUvsDisinfo
*Основною метою проєкту EUvsDisinfo є підвищення рівня обізнаності громадськості щодо дезінформаційних операцій Кремля та розуміння нею таких операцій, а також надання громадянам у Європі та поза її межами допомоги у формуванні стійкості до маніпуляцій з боку джерел цифрової інформації та засобів масової інформації.
