Кто именно срубил деревья в посадке возле села, установить не удалось. В то же время суд обязал сельский совет возместить ущерб, причиненный незаконной вырубкой.
Хозяйственный суд Запорожской области удовлетворил иск Пологовской окружной прокуратуры и постановил взыскать с Михайловского сельского совета более 233 тысяч гривен ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев в Запорожском районе.
Речь идет о полезащитной лесополосе вблизи села Криничное, где обнаружили пни от 22 срубленных деревьев.
История с уничтоженными деревьями началась еще в марте 2025 года.
В полицию обратился главный специалист-землеустроитель Михайловского сельского совета, который сообщил о незаконной вырубке деревьев в посадке недалеко от Криничного, вдоль автомобильной дороги.
Во время осмотра места происшествия обнаружили 21 пень акации и один пень клена.
По данному факту правоохранители открыли уголовное производство.
А Государственная экологическая инспекция Южного округа провела расчет причиненного лесу ущерба. Его сумма составила более 233 тысяч гривен.
При этом человека, который непосредственно срубил деревья, следствие на момент рассмотрения дела в суде не установило. Никому в уголовном производстве не сообщили о подозрении, а обвинительный акт в суд не направляли.
Почему отвечать за уничтоженные деревья должен сельсовет
Именно этот момент стал ключевым в судебном деле.
Прокуратура обратилась в суд не с требованием установить виновника вырубки, а с иском о возмещении ущерба к Михайловскому сельсовету.
Прокуратура объяснила это тем, что лесополоса расположена в пределах территории громады, не была передана в пользование другому лицу, а того, кто незаконно срубил деревья, не установили.
Сельсовет возражал против иска. В частности, представители громады утверждали, что полезащитная лесополоса расположена на землях сельскохозяйственного назначения, а потому не относится к землям лесохозяйственного назначения. Также сельсовет отмечал, что деревья не находились у него на балансе, а его должностные лица не осуществляли незаконную рубку.
Однако суд эти аргументы не принял.
Для возникновения обязанности сельсовета компенсировать ущерб не требуется доказывать, что ее работники собственноручно срубили деревья.
Органы местного самоуправления должны обеспечивать охрану и сохранение лесов на своей территории.
Михайловский сельсовет не предоставил доказательств того, что принимал достаточные и эффективные меры для охраны этой полезащитной лесополосы и предотвращения незаконных рубок.
Поэтому суд пришел к выводу, что ненадлежащее исполнение громадой своих обязанностей по охране леса является противоправным бездействием.
При этом суд отметил, что при отсутствии установленного виновника незаконной рубки и при других предусмотренных законом условиях орган местного самоуправления может нести ответственность за ущерб, причиненный лесу на его территории.
Сколько должен заплатить Михайловский сельсовет
Хозяйственный суд Запорожской области полностью удовлетворил иск Пологовской окружной прокуратуры и постановил взыскать с Михайловского сельского совета:
- 233 147,46 грн – ущерб, причиненный окружающей среде незаконной вырубкой;
- 2 797,77 грн – судебный сбор, потраченный Запорожской областной прокуратурой.
Деньги должны поступить в соответствующий специальный фонд и использоваться на природоохранные мероприятия.
Решение суда еще может быть обжаловано.
