Пятница, 20 Январь 2017 11:38 Версия для печати

«Любимцы» и «поклонники» Запорожского театра имени Магара

Оцените материал
(0 голосов)

Вокруг кресла директора Запорожского академического областного украинского музыкально-драматического театра имени В.Магара [далее – театр Магара] разгораются нешуточные страсти. Общественная организация «Запорізьке театральне товариство» обнаружила, что уже на этапе формирования конкурсной комиссии, которая должна определиться с претендентом на эту должность, и при самой жеребьевке наблюдаются серьезные нарушения, которые ставят под угрозу прозрачность, демократичность и эффективность выбора достойного руководителя. Театралы путем открытых писем поставили об этом в известность высшее руководство страны и Запорожский облсовет. «МИГ» попытался разобраться в сложившейся ситуации.

Выборы «по-модньому»: так понятно, так демократично…

         С прошлого года руководство всех коммунальных учреждений культуры должно избираться по новым правилам, согласно внесенным изменениям в Закон Украины «О культуре». Главное новшество – именно попытка обеспечить наибольшую открытость и демократичность отбора кандидатов. Для этого местный орган власти [облсовет], должен обеспечить создание конкурсной комиссии, в которую входят девять человек. Троих избирает трудовой коллектив учреждения культуры [однако эти трое не должны являться членами этого трудового коллектива], троих делегирует облсовет, а еще три места в конкурсной комиссии отводятся для представителей общественности. Если поучаствовать в выборах руководителя театра-музея-филармонии пожелают несколько общественных организаций, среди них проводится жеребьевка.

        За две недели до Нового года, 15 декабря, Запорожский облсовет объявил конкурс на замещение вакантных должностей руководителей многих учреждений культуры, в том числе Запорожского областного театра юного зрителя, Запорожской областной филармонии и Запорожского академического областного украинского музыкально-драматического театра имени В.Магара. В тот же день был принят «Порядок проведения конкурсного отбора руководителей коммунальных учреждений культуры…». До 29 декабря коллективы должны были выдвинуть своих представителей, а общественные организации – подать документы в исполнительный аппарат облсовета. 11 января состоялись заседания комиссий по жеребьевке, а 15 января закончился срок подачи документов претендентами на руководящие должности. И если в отношении ТЮЗа и филармонии на этом процедурном этапе никаких особых разногласий не возникло, то с театром Магара обнаружились проблемы.

Не все гладко в этом королевстве

        Напомним, что заслуженный работник культуры Владимир Панькин возглавляет театр Магара с декабря 2013 года [до этого Владимир Николаевич несколько лет руководил областной филармонией]. Количественные показатели результатов его деятельности, согласно опубликованному на сайте театра отчету, впечатляют. По поводу качественных показателей можно спорить [на вкус и цвет товарищей нет], однако театралы отметили исчезновение из репертуара успешных на протяжении творческих проектов – в частности, «Пять крещенских вечеров», Всеукраинского театрального фестиваля «Данаприс», «Театра под открытым небом» на Хортице. Театральные критики отмечают, что в последние три года из театра уходит новаторство, место которого постепенно занимает местечковость. Можно предположить, что это стало результатом отсутствия художественного совета. Игнорируются активисты профсоюза и профессиональных общественных организаций.

        Внутреннюю атмосферу любого театра нельзя назвать идеальной, однако целый комплекс явлений, которые вряд ли способствует расцвету самого крупного и именитого запорожского храма Мельпомены, не мог не тревожить театральное сообщество Запорожья. И на выборы «по-новому» возлагались большие надежды.

Если демократию нельзя обуздать, ее можно… возглавить?

        Однако законодатель умудряется самые демократичные законы писать как бы «на вырост» – в надежде на высокую сознательность, оперативность и скрупулезность исполнителей – министерских и на местах. К сожалению, складывается впечатление, что пока это приводит лишь к целому букету возможностей для манипуляций. Ведь если правила и ограничения подробно не прописаны, то уповать можно лишь на этические качества чиновников.

        Начнем с выборов кандидатов в конкурсную комиссию от коллектива театра Магара. Если посмотреть на отчет с собрания, то все предельно демократично: на суд 216-ти человек были предложены целых семь кандидатур, в числе которых были два журналиста, дирижер и глава Запорожской облорганизации профсоюза работников культуры. Но в ходе рейтингового голосования победили: директор Запорожского музыкального училища имени Майбороды Сергей Пелюк [152 голоса], директор Запорожского областного театра кукол Анатолий Колб [137 голосов] и директор департамента культуры, туризма, национальностей и религий Запорожской облгосадминистрации Владислав Мороко [140 голосов]. Однако, как стало известно «МИГу», изначально коллективу было рекомендовано лишь три кандидатуры, причем пакетом. Только в результате весьма оживленной дискуссии в список были включены и другие кандидаты, и голосовали их по одиночке. Но – эдакая странность, именно «рекомендованные вышли победителями.

       Более всего "МИГ" смутило присутствие в рядах этих облеченных доверием коллектива лиц кандидатуры главы департамента культуры, туризма, национальностей и религий Запорожской ОГА Владислава Мороко. В п. 7 ст. 21.3 Закона Украины «О культуре» говорится: “Члени конкурсної комісії мають бути неупередженими та незалежними. Не допускається втручання в діяльність конкурсної комісії будь-яких органів влади, а також учасників конкурсу”. Вообще-то глава департамента ОГА – представитель не «какого-нибудь», а весьма влиятельного органа власти.

      Интересно, что все три кандидатуры были предложены коллективу для обсуждения избранным в декабре прошлого года на должность главным дирижером театра Магара Богданом Сапожниковым. Достойно восхищения, что недолго работающий в театре человек так хорошо сумел понять, кто именно достоин представлять интересы театра в конкурсной комиссии. И законом это не возбраняется. Правда, выборы начинают напоминать "срежиссированную демократию". Или косвенное применение админресурса.

“И зачем нам эти театральные эксперты?”

    Но самое интересное началось, когда свои документы в исполнительный аппарат облсовета понесла общественность.

    В комиссию по жеребьевке на предмет допуска к этой процедуре поступили бумаги от восьми [!] общественных организаций. В их числе оказались четыре национально-культурных общества [Запорожское общество татарской культуры «Алтын-Ай», «Арабский центр», «Общество греческой понто-кавказской культуры «Гелиос», «Польское национальное общество «Радость»], а также Благотворительный фонд «Лебедія», ОО «Запорожское театральное общество» и два творческих союза, – Запорожская областная организация Национального союза художников Украины и Запорожское отделение Национального всеукраинского музыкального союза.

     Но где же в этом списке профильная творческая организация – Запорожское представительство Днепропетровского межрегионального отделения Национального союза театральных деятелей Украины? А его представителям было отказано еще на предыдущем конкурсе, когда избирали художественного руководителя ТЮЗа. На том основании, что творческий союз якобы не является... общественной организацией. На этот раз члены НСТДУ, получив разъяснения от юристов, приходили в управлении по работе с персоналом и по вопросам наград исполнительного аппарата облсовета, дабы отстоять свое право на участие. В устной форме им вновь было отказано. Более того. На заседании комиссии по жеребьевке выяснилось, что у представителей Национального всеукраинского музыкального союза есть какие-то регистрационные несоответствия. На этом основании его представителей не допустили к жеребьевке. Но возникает большой вопрос: почему профильному творческому союзу отказали до рассмотрения на комиссии, а другому союзу – во время ее заседания? Ведь согласно «Порядку проведения конкурсного отбора…», именно комиссия по жеребьевке принимает решения о допуске кандидатур от общественных организаций к участию в жеребьевке!

     Между прочим, депутаты на заседании комиссии были совсем не рады возложенной на них обязанности принимать такие решения – они ведь не юристы. В «Порядке…» же не прописаны четкие критерии, кого и на каком основании допускать-не допускать к жеребьевке. Как не прописана и процедура извещения представителей общественных организаций о заседаниях комиссии. Логичным кажется, чтобы они были приглашены по электронной почте за два-три дня до заседания. Однако «Информационное сообщение» на сайте Запорожского облсовета даты не имеет, то есть не исключено, что его разместили в последний момент, дабы отсечь нежелательных любопытствующих.

В чем интерес некоторых национальных обществ?

      Зато об этом заседании узнали представители национально-культурных обществ, допущенных к жеребьевке, и пришли на заседание. Возможно, поэтому возникшие у депутатов вопросы, какое отношение они имеют к кадровому вопросу в украинском музыкально-драматическом театре, повисли в воздухе. Вдруг представители национально-культурных обществ посчитают, что их права ущемлены? Ведь в самом деле, право имеют – в их уставах прописана культурная деятельность.

     Необходимо отметить, что в Запорожской области работает более сотни национально-культурных обществ. Возникает вопрос: почему только четыре проявили интерес к выборам директора театра Магара? Интересный момент: национально-культурные общества подчинены департаменту культуры, туризма, религий и национальностей ЗОГА, и финансируются по программам облбюджета. И как не вспомнить, что начальник рекламно-информационного отдела театра Магара Ирина Панькина много лет возглавляла соответствующий отдел в облуправлении культуры [так тогда назывался департамент]. Как говорится, есть вопросы…

     В результате к жеребьевке из восьми организаций были допущены шесть [кроме музыкального союза, был отстранен и благотворительный фонд «Лебедія»], из которых единственной профильной является ОО «Запорізьке театральне товариство». Ее представитель Валентин Слонов [экс-директор театра Магара] оказался счастливым обладателем вытянутого жребия. Компанию ему в конкурсной комиссии о ОО составили представитель «Арабского центра» Алла Самойленко и представитель Запорожского общества татарской культуры «Алтын-Ай» Виктория Белова. Алла Михайловна является ведущим специалистом отдела международных связей и работы с иностранными студентами ЗНУ, а Виктория Юрьевна – ведущим экономистом Запорожского областного театра кукол. Того самого, чей директор является третьим выдвиженцем от трудового коллектива театра Магара.

"МИГ" Такое количество совпадений вызывает смутные сомнения в равных условиях для участников конкурса.

      На должность директора театра имени Магара претендуют нынешний руководитель Владимир Панькин; известный в Запорожье актер, режиссер, продюсер, топ-менеджер различных радио- и телекомпаний Александр Третьяченко; экс-директор-худрук Днепропетровского академического областного украинского молодежного театра Алексей Владимиров.

     Первое заседание конкурсной комиссии состоится 3 февраля.

      Но хочется обратить внимание еще на один момент. ПО законодательству, руководить театрами теперь должны директора-художественные руководители, а не просто директора, как в нашем случае. В связи с этим у юристов могут возникнуть сомнения в правомерности проведения всего конкурса.

Анна Чуприна

 

 

"МИГ" задал членам конкурсной комиссии, выдвинутым коллективом, два вопроса:

1. Почему трудовой коллектив выдвинул вашу кандидатуру?

2. Откуда вы об этом узнали?

ПЕЛЮК

 Сергей Пелюк, директор Запорожского музучилища имени Майбороды:

     – Ну, если откровенно, то мне предложил Владимир Николаевич. Я удивился, ведь я не являюсь членом их коллектива. Но когда выяснилось, что именно таково требование закона, то согласился, посчитав это в принципе логичным. Наш квинтет "Мистерия" ставил спектакль вместе с артистами театра Магара, я хорошо знаю всех актеров, танцовщиков и оркестрантов. И когда узнал, что по рейтинговому голосованию набрал наибольшее количество голосов, это было приятно.

 

Колб

Анатолий Колб, директор Запорожского областного театра кукол.

      – Згідно законодавству, кандидатури пропонуються трудовим колективом на зборах. Мабуть, є в сфері культури особистості, яким довіряють члени інших колективів. Інформація про те, що мою кандидатуру будуть розглядати, у мене була. Від кого? Від трудового колективу.

 

 

Мороко

Владислав Мороко, глава департамента культуры, туризма, национальностей и религий Запорожской ОГА:

      – На зборах колективу кандидатури пропонуються з голосу, тоді відбувається голосування. Сказати, що я, наче претендент на "Оскар", нічого не знав, і це було великою несподіванкою, не можу. Чи не бачу суперечностей в тому, що я керую департаментом? В законі сказано, що органи влади не мають впливати на конкурсну комісію, заборони для участі там немає, а мене ж обрав туди трудовий колектив.

 

комментарий:

Почему не были приняты документы у представителей НСТДУ?

Нужная-ЯкушевичТатьяна Нужная-Якушевич, начальник отдела трудовых отношений управления по работе с персоналом и по вопросам наград исполнительного аппарата Запорожского облсовета:

– Лично я документов не видела. В мои обязанности входит разъяснить, что является общественной организацией, а решения о допуске принимает исключительно комиссия по жеребьевке.

На вопрос, общалась ли она с членами НСТДУ, Татьяна Владимировна не ответила.

 


Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

 


Прочитано 1009 раз Последнее изменение Пятница, 20 Январь 2017 12:02


А вы что думаете?

Спасибо за Ваш комментарий, он будет опубликован после проверки модератором!




Loading...

apple d

Loading...

Свежий номер

Поиск

Система Orphus